中国虎

心灯风影

分析虎照与年画虎照的异同


两张照片相似率接近100%


新闻关联


2007年11月15日，一幅年画使周老虎事件逼近真相：网友称虎照原形系年画，并将年画传到网上。而陕西省林业厅副厅长朱巨龙说：“71张虎照我都仔细研究过，放大了看，放大后用放大镜再看，谁像我这么做过？老虎的眼睛有是变化的，有的是睁圆了的，有的是打盹的，用年画不可能拍出这种效果。”


测完周老虎，专家们还不能够松一口气。因为，还有另外一只虎——年画虎，在“虎视眈眈”地等着他们。


严谨的专家们首先假设，华南虎照是拍自年画虎，或者年画虎拍自华南虎照，然后用平面之间旋转、缩放和剪切的线性变换，消除了两张照片之间在拍摄角度、距离不同所造成区别（见配图）。


最终的对照结果表明：“照片虎与年画虎的主纹理的骨架、轮廓基本重合，相似率为0.9986（1为100%相近——记者注），满足平面变换条件。”.


对于陕西省林业厅副厅长朱巨龙的“虎眼睛”之说，专家也充分考虑了进去。他们对照片中虎眼的变化用骨架线曲率进行了分析，指出了存在的差异并分析了可能的原因。


论文中承认：40幅数码虎照之间以及它们与年画虎之间在视觉上存在一些区别，尤其虎眼部分变化明显。


他们将40幅数码照片中的4张以及年画虎的两眼区域，变换到相同的大小和角度。对视觉上差异明显的右眼局部进行对比，提取虎眼下眼皮（即眼睛下部的白色区域）的骨架线（见配图所示）。


测试出来的相关数据表明，年画虎右下眼皮骨架线曲率与6#照片中的曲率非常接近，而与29#和30#图中的曲率相差较大，尤其与29#图中的骨架线曲率相差更大，而且29#照片老虎成像较清晰。


从这一点来看，照片中的老虎眼睛与年画中的老虎眼睛存在一定的差别，这也是“挺虎派”的重要支持证据。


专家们认为：与29#图相比，30#图在眼球长轴方向存在明显的运动模糊（见配图箭头方向），使29#图中的圆形眼球模糊成椭圆形，会对曲率计算产生较大影响。图13（b）中A所示的白角点会被（c）图中的运动模糊掉，使白色下眼帘曲率发生变化，会误导视觉效果。但较清晰的29#图的下眼帘骨架线曲率与年画虎的曲率有较明显的不同，由于网上的年画虎和华南虎照都存在一定运动模糊与离焦模糊，这种曲率不同的原因尚难以确定。


专家坦言：用科技手段解决热点问题是职责


为真相提供一个科学参考


新闻关联


2007年12月9日，国家林业局要求陕西省林业厅本着实事求是、科学严谨和对公众负责的态度，委托国家专业鉴定机构对周正龙所拍摄的华南虎照片等原始材料依法进行鉴定，并如实公布鉴定结果。


1月12日上午，记者试图采访论文的其中两位作者：于起峰教授和李立春博士生，可是遭到了婉拒。两人均表示：这是针对社会关注的热点问题，布置给研究生的临时科研小课题，他们的所有观点和结论都已在论文中表达了。就周老虎的话题，国防科大以及他们本人不会接受任何形式的媒体采访。这既是领导的要求，也是他们自已的意愿。


记者从多个侧面打听到，这个选题是于起峰教授在与学生们闲暇聊天时谈起的，初衷并非是冲着新闻的“热度”。当时，大家只是觉得，这个选题正好与精密光测图像技术研究中心的研究领域相契合，作为科技工作者不能只冷眼光看热闹，有必要探究一下真相。


另据了解，发表该论文的《科技导报》曾打算在例行新闻发布会上对外高调公布“测虎”结果，但最终还是放弃了。


一篇极有可能按照网络用语，将被称之为“最受国人关注的论文”，为什么会如此低调呢？答案也许就在论文的结尾：


“用科技手段解决社会关注的热点问题是科技工作者的职责，希望该研究工作可为有关方面最终确定华南虎事件真相提供一个科学的参考。”


所有图片均来源于《“华南虎”照片的摄像测量研究》

心灯风影

背景


1990年，国家林业局与国际野生生物保护协会合作对华南虎进行专项调查


野生华南虎仅剩二三十只


根据史书记载，华南虎曾广泛分布于华东、华中、华南、西南乃至陕西、陇东、豫西、晋南等地区，数量应在10万只以上。


上世纪中叶，我国华南虎数量还保持在4000只左右。但在此后几十年里，华南虎数量锐减。1990年，国家林业局与国际野生生物保护协会合作对华南虎进行了专项调查，结论是我国野生华南虎仅剩二三十只。2001年，国家林业局与国外机构合作对华南虎调查认为，野生种群存在的可能性已经不大。在专家眼里，野生的华南虎已经算是“功能型灭绝”了。虽然近几年仍有一些地方报告有华南虎伤人和发现华南虎踪迹等消息，但这些消息都没能得到权威部门的确认。


名词解释


摄像测量


摄像测量是利用数字图像对其中的目标进行三维测量分析的技术，它是在传统的摄影测量基础上，结合近年来计算机视觉领域的最新理论和方法发展起来的。


摄影（摄像）是把三维场景投影为二维图像的一个退化过程。摄像测量的目标就是通过对二维数字图像的分析实现对三维环境的感知，包括目标形状、位置、姿态、运动等信息的测量分析。其研究范围涉及数字图像处理、模式识别等内容。


基于序列图像的三维重建是摄像测量中一个研究热点，国际上在该研究领域的出现了一系列成熟的算法，可以实现从空间场景的序列成像分析来获取三维结构信息。


摄像测量广泛应用于工业测量、科学研究、国防、数字娱乐产品制作等领域。


相关链接


国防科技大学


国防科学技术大学是一所直属中央军委的综合性大学，坐落在古城长沙。前身是1953年创建于哈尔滨的中国人民解放军军事工程学院，简称“哈军工”。1984年，学校经国务院、中央军委和教育部批准首批成立研究生院，肩负着为全军培养高级科学和工程技术人才与指挥人才，培训高级领导干部，从事先进武器装备和国防关键技术研究的重要任务。国防科技大学是全国重点大学，也是全国首批进入国家“211工程”建设并获中央专项经费支持的全国重点院校之一。


《科技导报》


《科技导报》是中国科协学术会刊，1980年创刊，主要发表国内外科学和技术各学科专业的原创性学术论文，同时刊登阶段性最新科研成果报告，快速报道国内外重大科技新闻。

kaixin

居然现在还有人记得，去年12月国家林业局曾要求：让陕西省林业厅委托国家专业鉴定机构对“华南虎照”等原始材料依法进行鉴定。然而，70多天过去了，鉴定还没有开始。据说陕西省林业厅找过几家国家级鉴定机构，但没有一家愿接手。

　　虎照鉴定陷入僵局，本是预料中的事。陕西省林业厅曾力挺过“周老虎”，其常务副厅长更是以乌纱帽担保“周老虎”是真的，宣称如果被鉴定是假的就辞职。也就是说，陕西省林业厅在“周老虎”事件中是利益方，本该回避的，却要求他们找机构鉴定，那不是与虎谋皮嘛。要求他们能不顾利益关系、不怕常务副厅长丢官而积极寻求显然对其不利的鉴定，那是把他们当成当代圣人了。

　　如此看来，这个鉴定工作大约会一直拖下去，拖到连记性最好的人都把整个事件忘了为止。但是有必要让权威机构做鉴定吗？

　　在“周老虎”刚刚被推出的时候，公众对其真实性还将信将疑，需要具有摄影、生物学等方面的专业知识才能认定其真伪。这时候请专家做鉴定很有必要，公众对此也有要求，不必像公安部物证鉴定中心担心的那样会“浪费纳税人的钱”。

　　但是，在“年画虎”被发现之后，连三岁小孩都看得出二者的相似性，除了利益方和最偏执的人，不会有谁还会相信“周老虎”是真的了。凭常识和直觉就可以做出一致的判断，哪里还需要什么国家专业鉴定机构出面？国防科技大学还搞了个科研课题煞有介事地证明“周老虎”和“年画虎”的相似率为0.9986，还一本正经地发论文，那才叫浪费纳税人的钱呢。

　　所以并不是什么事情都需要做专业鉴定的。几年前曾经有一位陕西人冒充138岁孙中山诈骗，后来被判了11年有期徒刑。难道司法机关也要先找国家级专业鉴定机构证明孙中山早已逝世、此人的相貌与孙中山相片不具有0.9986的相似率、此人的DNA不是孙中山的DNA的可能性为99.999%，然后才敢抓他、定他的罪吗？如果没有一家专业机构愿意接受鉴定，莫非这位138岁的“孙中山”就可以一直骗下去？甚至还可以和周正龙一样光荣地参加陕西电视台的“都市榜样颁奖盛典”？

　　“周老虎”事件早该成为历史了。所谓要求“专业鉴定”不过是敷衍搪塞、推卸责任的借口。我们不需要再等什么专业鉴定。我们需要的是，政府部门能够直面诚信危机，对得起公众的信任，去追究造假者、包庇者的法律、行政责任，在我们的记忆力消失之前，为“周老虎”事件划一个令人满意的句号。

笨笨

2007年还有十多天就结束了，如果在这12天里天没有塌下来，那么陕西镇坪“华南虎照片”事件将是集07中国之最了。虽然“拾柒大”和“嫦娥一号”也是中国人民07生活中的头等大事，但这两件大事却是真实地；不可置疑地体现在人们面前，因此，“虎照风波”就稳稳坐上了07中国之最第一了。

        
一；是非之最
从有野生华南虎存在的专家鉴定到新闻发布，都是不科学的和不符合国际惯例的（国际上通行的认定物种生存的前提是，一要有活体、二要有尸体、三是有影像资料、四、是有研究者目击、五是要有现场动物遗留痕迹及其他证据），正因为此，虎照和新闻发布一出世就受到人们的质疑和掀起一场史无前例的是非风波。

二；不和谐之最
陕西省林业厅为抢“拾柒大”的风头，赶在“拾柒大”召开之前，草率地召开了新闻发布会，向全国（也是全世界公布了在镇坪发现野生华南虎。随后不久的网络和数位专家的质疑，让陕西林业厅赖以说明事实的由猎户周正龙拍摄的华南虎照片，成为逐渐形成的打假虎和挺真虎的两派争论的焦点，再由质疑照片的真假衍生出人民质疑政府的公信力和诚信，其讨论的热度比“拾柒大”有过之无不及，这样也就形成了与拾柒大的精神和核心极度的不和谐。

三；骑虎难下之最
在这个事件中，最骑虎难下的人应该是陕西省林业厅的关克，他从开始人们对他参与造假的质疑发展到最后多方专家不点名地提出，所有虎照都是由懂摄影；并有一定摄影技术的人所摄。而在整个事件中也只有关克承认自己算一个资深的摄影师，最后还上演了所谓的“博客事件”。关克说：周正龙和老虎达成了一种交流？？？

四；愚蠢之最
在中央电视台《新闻调查》“虎照疑云”节目中可以看到，参加7月鉴定会议的几个陕西专家们，在华南虎事件后，他们几十年的英名毁于一旦，他们的学术不严谨和不负责任遭到全世界学术界的耻笑，最后以“草率”二字给自己一个尴尬的结论。

五；无能之最
从华南虎公布到质疑，体现最无能的还是陕西省委和省政府，他们忘却了人民和纳税人赋予他们的权力，面对全国人民的呼声他们就那么地冷漠和无视，他们奉行的还是“愚民政策”，他们没有料想到人民思想觉悟的提高，他们在人民痛恨他们“行政不作为”的同时还夸夸其谈地向中央上报着他们的业绩，忘记了他们是人民的公仆和人民应有的知情权，他们就那样心安理得地让党和政府的权威；威望；公信力和诚信像流失国有资产那样的流失......人民得重新考虑你们的执政能力......

六；失望之最
国家林业局就像一个虚设的机构，它自动放弃了人们给他们挽回政府诚信和公信力逐渐流失的机会，如果说你们没有权力调查处理这样的事件的话，那人民就会考虑要不要用纳税人的钱虚设一个这样的机构，请问国家林业局的官员们，你们一年到头拿了纳税人的钱究竟干了一些什么事呢？

七；无是非感之最
华南虎事件中，陕西省长袁纯清说：“考察华南虎的踪迹，比照片的真伪更重要。”，大错特错！如果华南虎照片是假的，即使明天华南虎真正出现，这造假留给人民的伤害政府是无法弥补的，如整个事件有虚假的信息，那用政府的公信力和诚信来赌博人民的知情权和质疑，其后果是可悲的，因此说，鉴别照片的真假比考察华南虎的踪迹更重要，这是是非的根本所在，可以说，陕西省长袁纯清在这个事件中是一个最没有是非感的人。

八；可悲的人之最
在进入用“科技发展观”发展中国的时代，不相信科学的人是当今社会最可悲的人，当各路专家用高科技和科学的手段鉴定出虎照是假的事实面前，在证实了年画虎早于虎照之前这样的事实面前，还有人厚颜无耻地抵赖着自己的错误，而其狡辩的理由那么苍白无力，真应了中国一句古语“撒一个谎要用无数个谎言来圆”，而在整个华南虎事件中，就实实在在存在着这种可悲之人。


九；无说服力之最
在整个华南虎的论证过程中，陕西各级政府的官员给记者和人民的答复，就是“我相信”我所用的人给我的承诺，正因为我相信我的部下，我就不需要他们给我提供可信的资料和证据及依据，而怎样辨认活体存在的国际标准他们也是第一次听到，五点认证标准，他们一点都不符合，他们是用什么依据来向全世界宣告的呢？就凭你们那个“我相信”。一个政府的权威部门，不知道自己工作的操作程序......???

十；无耻之最
陕西林业厅朱副厅长声称怎样怎样他就辞职，其他的不说，他想用一顶乌纱帽来平衡人民群众的正义感，其水平实在可怜，他根本不知道，他的乌纱帽是人民给他用来为人民服务的，而决不是拿来赌博的。而恰巧他用来赌博的两件事已被现实证实了，而他还厚颜无耻地赖在那个茅坑上不拉屎。

十一；荒唐之最
当记者问周正龙：“华南虎这张照片，老虎和照片是不是真的？”周正龙答：“我认为是百分之百是真的，没有一点假。”，请问周正龙英雄：既然华南虎照片是你周正龙自己亲自所拍，为什么面对照片是否真假这个问题你的回答是“认为”而不是“肯定”呢？荒唐之至！


十二；悲观之最
从华南虎事件我们可以看到，从中央到地方都是那么地冷漠和无视人民的呼声，没有一个领导人去考虑认真地处理好这件事能将他们和人民的距离拉近，也可能他们根本就不在乎这个距离......

kaixin

http://bbs2.news.163.com/bbs/baoliao/48096310.html

心灯风影

有道理，照片拿出来对比就知真假了！

kaixin

二十余年来，虽然全国各地一直有人声称在野外见到华南虎，但都没有确证。陕西省更是自1964年就没有野生华南虎的记录。因此陕西镇坪县一名农民突然展示一系列在野外拍摄到华南虎的照片，也就难免令人起疑。我对这些照片的第一印象是，照片上老虎的皮毛鲜艳得不像是真的，与周围环境并不协调。老虎美丽的皮毛并不是为了让人观赏，而是为了伪装，能与周围的植被融为一体，民间称之为“烂草黄”，就很好地说明了这一点。老虎需要伪装当然不是为了躲避敌人，而是为了便于捕食猎物。老虎只有靠偷袭才能成功地进行捕食，必须能巧妙地隐藏自己的踪影。一只皮毛如此显眼的老虎在野外的命运大概只有饿死。　　
　　
　　如果这是一只喷绘而成的纸老虎，颜色如此鲜艳就可以理解了。白纸通常含有增白荧光剂，在阳光下会发紫蓝色。有一位网友喷绘制作了一只纸老虎放在树林中拍摄，出现了相同的效果。另有不少网友从入射光线、透视、反光等各个方面对照片进行分析，都表明那是一只平面老虎。有一位网友甚至找到了用来拼凑这只老虎的身体的原始照片，条纹非常相像。老虎身上的条纹就像人的指纹，没有两只是完全相同的。
　　
　　但是当地政府坚信照片上的华南虎是真老虎，将其做为当地还生存着野生华南虎的证据，并初步确定将把约140平方公里的地域全部划定为华南虎核心保护区。假如照片上的华南虎是真的，假如当地真的还有野生华南虎，这个保护区能起到什么作用呢？
　　
　　野生虎是独居动物，有极强的保护领域习性，在其势力范围内容不得其他老虎，民间所谓“一山不容二虎”。特别是雄虎，其活动范围比雌虎大，有时能涵盖雌虎的活动范围，但是不能容忍有其他雄虎在其领域活动，两只雄虎相遇能引发激烈的争斗，甚至导致一方死亡。那么一只老虎的领域有多大呢？虎位于食物链的顶端，主要以大中型草食动物为食，要维持一只虎的生存，需要有足够的猎物，其生存环境中猎物密度越大，虎需要的领域就越小。印度著名的孟加拉虎保护区干哈国家公园猎物丰富，一只虎所需的领域最小，但是一只雌虎也要占去大约10平方公里的地盘，一只雄虎则要占去30平方公里的地盘。野生东北虎生存的环境猎物稀少，活动范围要大得多，一只雌虎可能需要400平方公里，一只雄虎可能需要1000平方公里。其他亚种的虎的领域大小介于二者之间，例如在泰国干旱热带森林中一只印支虎占领的区域在100平方公里左右。一只华南虎在陕西所需的领域不可能比在南方还要小，就算与印支虎相当，那么镇坪政府所划定的保护区范围也不过只能供两头华南虎生存。
　　
　　因此，即使在镇坪一带还有华南虎，也只是零星的残余，不可能是一个能够长期繁衍的群体，失去了保护的意义。一个高等动物物种是不可能靠几头甚至几十头而繁衍下去的。当一个群体太小时，首先面临的一个问题是，很难一直保持合适的雌雄比例。在自然状态下，下一代是雌是雄的概率相等，因此一个大群体可以维持雌雄比例大致相等。但是在一个小群体中，这个平衡很容易因为概率事件而被破坏。例如，简单的概率计算表明，如果一个群体只剩3个个体，那么它们全都是同一性别的可能性为1/4，如果它的个体数目一直不变，几代之内就很可能因为全都剩下同一性别的个体而灭绝。一个活生生的例子是，1977年新西兰峡湾地区一个岛上最后一群猫面鹦鹉虽然还有18只，但是全都是雄的。
　　
　　小群体另一个难以避免的危险是近亲繁殖。目前养在动物园中的华南虎有68只，它们全都是30多年前6只(2雄4雌)华南虎的后代，平均近交系数超过0.25，相当于兄弟姐妹之间或父母与子女之间交配繁殖，长期如此必然导致遗传品质的下降，遗传多样性的消失，从而走向灭绝。这68只华南虎中，又只有5只(2雄3雌)能成功繁殖后代。华南虎的灭绝已不可避免，即使靠人工圈养也无济于事。
　　
　　一个群体要避免近亲繁殖，能够长期健康地繁衍下去，至少需要几百头个体。因此其他虎亚种在野外也都岌岌可危，华南虎的悲剧正在重演。数量最少的苏门答腊虎和野生的东北虎都分别只有400-500只，数量最多的野生孟加拉虎也不足2000只。另外还有大约600-800只野生马来虎和1200-1800只野生印支虎。这就是现存的野生虎数量，如果考虑到其中有繁殖能力的，这个数量不到2500只。一个亚群体如果没有多于250只有繁殖能力的个体，情形就会更加严重，而目前发现的情况也正是如此。目前圈养的虎的数量已超过了野生虎。也许虎做为一个物种可以靠人工养育而繁衍下去。但是圈养的虎还能算是虎吗？不如说是大猫。
　　
　　虎是最大的猫科动物，也是最完美、最凶猛的捕食者。在自然界，虎没有天敌，它甚至比狮子、棕熊都更凶猛：古罗马斗兽场经常表演狮虎斗，都是虎获胜；而在野外，棕熊有时会成为东北虎的猎物。虎曾经是如此成功，从南到北遍布亚洲各地。虎的惟一敌人是人类。一百年间，世界上野生虎的数量从10万只减少到只有几千只，完全是人类导致的：破坏了其栖息地，消灭了其猎物以及直接的捕杀。即使是在保护区，偷猎仍然是个严重的问题，为了猎取虎皮当装饰品，以及为了获得虎骨、虎鞭做药——虽然没有任何证据表明它们有任何的药效。虽然虎制品的交易已被世界各国禁止，我国也早已取消虎制品的用药标准，但是华人对虎制品的神奇药效的迷信，使虎制品国际黑市屡禁不绝，价格攀升，促使众多老虎死于偷猎者的枪下。
　　
　　不管人们还抱有多大的希望，也不管媒体如何炒作，华南虎的命运己经无法挽回。但是其他亚种的虎还有生存的希望。如果我们不想让这个美丽的物种在野外彻底消失，就应该关注如何拯救虎、拯救其整个物种的问题，同时也包括如何破除对虎骨、虎鞭的种种迷信。

JW

画面有点晃动，在一片茂盛的植物中，一只浑身花纹、尾巴很长、疑似华南虎的大型动物趴在一大块岩石下方，头晃动了3秒钟后站了起来，然后用爪子刨了几下土，再不紧不慢摇摇晃晃地朝树林深处走去。其后画面晃动很大……

　　地处岳阳市平江县的石牛寨内发现有疑似华南虎的消息引起各方关注，相较于前段时间闹得沸沸扬扬的陕西“华南虎”事件，此次在平江县电视台记者吴华所拍摄的镜头里，出现的大型猫科动物无疑更逼近真实。

　　记者昨日几经辗转，目睹了吴华当时所拍摄的录像带，出现“华南虎”的镜头共19秒，录像中的大型猫科动物与年画中的华南虎十分相似。

　　国家林业局已证实录像真实

　　平江县县委宣传部新闻中心主任陈徐恩说，在3月19日吴华拍摄完后的次日，在吴的带领下，湖南省林业厅野生动物保护处处长桂小杰、岳阳市平江县两级林业部门相关负责人前往石牛寨现场进行核实，“证实吴华拍摄的事实是存在的，而且其出现疑似华南虎的镜头是真实的。”

　　另一个支撑这一录像真实性的理由是，当时陪同吴华前往石牛寨拍摄自然风光的景区工作人员艾朴中证实，吴华在拍完这些镜头后，立即冲下山岩满头大汗地向其大呼自己“拍到了老虎”，并打开摄像机让陪同人员“先睹为快”。“从山岩至山脚，走路在10分钟左右。”艾朴中说，在这么短的时间里，吴“不可能存在造假的时间。”

　　昨日下午，记者致电国家林业局保护司副司长王伟，据其介绍，林业局已邀请相关专家对吴华所拍摄的录像进行鉴定，“录像本身是没有问题的。”而对于录像中的大型猫科动物是否为华南虎，王伟表示：“目前还没有结论。”此前记者曾致电湖南省林业厅野生动物保护处处长桂小杰，桂小杰出语谨慎，回答只有四个字：“无可奉告。”

　　“这家伙应在100斤以上”

　　3月20日，桂小杰一行将吴华所拍摄的录像母盘带回长沙，随后，这一录像被紧急送往国家林业局，唯一能让人能够亲眼目睹的录像拷贝带在平江县林业局。

　　艾朴中说，他们事后去过现场，发现吴当时拍摄位置离这一疑似华南虎的大型猫科动物直线距离只有30米，“站在岩石上往岩石下面拍。”而根据这一距离和画面中动物的体积，平江林业局大致判断“这一家伙体重应该在100斤以上”。

　　华南虎？京猫？云豹？众说纷纭

　　3月20日，桂小杰曾表示，吴华无意间拍摄到的画面还无法证明就是老虎，不排除是京猫（同属猫科动物，外形与老虎十分相似，只是体积小些）的可能。

　　平江县林业局野保站副站长梅灿曾观看过这一录像，他认为，“还有一种可能，它是一只云豹。”其理由是，尚有5个种群约10～18只云豹在广阔的幕阜山脉活动。

　　平江县林业局原副局长、高级工程师、享受国务院津贴的专家黄展鹏，却在昨日非常肯定地表示，画面中的动物就是华南虎。

　　“华南虎之父”:白天拍到不正常

　　昨天，记者直接将电话打进平江县电视台求证消息，一听说要找记者吴华。工作人员说，这则消息出来以后，他就暂时“失踪”了，昨天一天，他都没到电视台上班，现在电视台的同事也在找他。

　　有着“华南虎之父”之称的黄恭情昨天接受记者采访时表示，白天拍到华南虎“不正常”。他很无奈地说：“保护好现在看得见、摸得着的华南虎已经够了！”

心灯风影

心灯风影

“疑似华南虎”20秒视频拍摄者 湖南平江电视台记者吴华

　　湖南在线讯 3月19日上午，有消息称湖南省平江县电视台记者吴华拍下疑似野生华南虎的20秒左右视频，得到消息后，湖南在线派出3人新闻报道组火速赶往岳阳平江进行实地追踪调查。从今日起，湖南在线将对这一事件进行全程图、文、视频滚动报道，推出湖南平江“疑似华南虎事件”大调查。
出发前，我们已经得知视频拍摄者名叫吴华，现为平江电视台记者，想要揭秘事件的来龙去脉，我们决定首先去找拍摄者吴华进行调查。


上午10：30左右，记者一行3人从长沙出发，抵达平江时大约是12：15。经过调查，我们得知吴华的手机号码，可是当记者拨通他的电话时，却传来该用户已经关机的提示。


记者又得知吴华在平江开发新区开了一家视频制作店，而且很有可能目前会在店里，于是记者马上驱车前往门店找他。当我们兴冲冲地赶到他的门店时，却发现大门已经紧锁。


经过询问，记者得知他的住所，在没有通知他的情况下突然访问了他。在开发区的某商品房里，记者终于见到了吴华本人，体形健壮，黝黑脸庞的他显得一脸倦意。开门时，记者注意到他正举着一台摄像机和另一男子正在摄像机取景器里看什么东西。我们一进门说明来意后，他立即向我们诉苦说，这两天来采访他的记者实在太多了，弄得他身心疲惫，所以手机干脆关机了，店子也只好关门。


记者问他刚才是不是在看他所拍那段“疑似华南虎”视频，能否给我们看一下。吴华非常警觉，他告诉记者，目前他已经接到上级部门通知，在未得到上级部门的允许情况下，他不会接受任何采访。他还告诉我们，录相资料现已不在他手里，已被台里封存。为了表示诚意，他还特地打开DV盒带仓给记者看了一下，记者发现里面的确没有DV带。临出门时，我们问吴华当时使用什么设备拍摄到“疑似华南虎”，他告诉我们是用松下180专业手提式摄像机拍摄的。


眼看采访无望，记者只好问他需要得到哪些部门的授权才会接受我们采访。在他的提示下，我们找到平江县委宣传部新闻中心主任陈徐恩，继而找到平江县委宣传部主管新闻宣传工作的副部长余旦钦，在余部长的协调下，终于敲定由平江县广播电视局主管新闻的党组成员余朕军陪同视频拍摄记者吴华在平江电视台接受我们的采访，并同意我们在现场观看“疑似华南虎”视频。记者迅速赶往平江电视台，等待采访吴华。


吴华到底会跟我们讲述的什么样惊人动魄的拍摄故事，20秒钟的“疑似华南虎”视频拍了一些什么东西？


下午2：40分左右，平江县广电局负责人余朕军带着吴华出现在我们面前，余朕军告诉我们，因视频资料正在接受相关权威部门鉴定，为慎重起见，不能向我们提供任何原始及翻录的视频素材。他对我们宣布了“三条禁令”（1、观看视频时不准使用任何摄像器材，2、观看视频时不准使用任何摄影器材，3、观看视频时记者吴华不出镜接受采访）之后，带着我们进入平江电视台节目制作中心，通过制作中心的录放设备，我们终于看到了传说中的20秒“疑似华南虎”视频。


吴华从口袋里拿出一盒DV带放入录放设备中，经过工作人员快退操作后，我们首先看到一段石牛寨的风光视频。画面上出现带有明显丹霞地貌的风景镜头，通过推拉摇移等手段较为平稳地展示出石牛寨的风光，画面并无抖动。


从远景里我们看到，画面背后有一壁较高的石壁，当镜头往下移的时候，在画面左下角突然出现一个体态较大的黄色物体。镜头移过黄色物体后，突然又往回拉，似乎在寻找什么东西。经过一阵摇晃的搜索后，画面定格并开始拉近先前看到的体态较大的黄色物体。此时，被摄物体突然动起来，并缓缓起身，待完全起身后，可通过画面直观判断是一只大型猫科动物。它起身后，悠闲向前走了一两步，突然左右甩了甩头，摇了摇尾（和我们挤在一起观看、自称此前从未看过该视频的几位电视台工作人员惊呼：是老虎，是老虎）之后，疑似老虎的动物突然将头部转向镜头方向，然后开始往前迈步，此时画面突然中止。
我们要求工作人员重新播放一次视频，吴华显得不太情愿，踌躇再三后，才又给我们重新播放了一遍。此时现场看过视频的人纷纷表示，那应该是老虎。


记者几番周折才看到的这二十秒钟“疑似华南虎”视频，此前究竟有多少人看过？记者随后开始调查走访。


看完“疑似华南虎”视频后，我们不禁对此前究竟有多少人看过如此难得一见的视频产生了浓厚兴趣。随后，我们进行了调查走访，经粗略统计，大致有以下人群：


1、据亲眼看过视频的湖南平江石牛寨景区总经理艾红光介绍：19号拍摄当天10：00左右，吴华从山上下来后，在景区办公室门口有村民及景区工作人员20多人看到了视频。


2、据介绍，20号下午，省林业厅赶赴拍摄地紧急搜山的一行7人，在实地考察前曾看过视频。


3、21号下午3：00左右，与我们一同在平江电视台节目制作中心观看视频的人有15人。


随后，我们走访了自称曾观看过该段视频的部分人士，包括视频拍摄者平江电视台记者吴华（不同意出镜）及另外几人：


因当地政府已将“疑似虎视频”送往国家权威部门鉴定，在权威鉴定结果没有出来之前，相关部门决定对视频资料保密。拿不到视频的我们，决定亲自前往拍虎现场，重走疑似虎视频拍摄地。






21日下午6：30，记者赶到平江石牛寨景区，立即找到相关知情人、新坊村支书汤再强，他带我们走到进山的路口，向我们比划记者吴华拍摄地的大致范围，大约离我们所站位置有5里左右，他告诉我们，走到那里天肯定黑了，由于刚下过雨，路非常湿滑，他劝我们明天早上再来。




22号早上8：00，前方报道组记者和为我们充当向导的当地村民汤锵锵，以及在路上遇见的两位当地热心村民一行，再次踏上寻找“疑视虎视频”拍摄地之旅。




在刚进入山口的小路上，向导汤锵锵告诉我们，19号那天，他就是在这里接到惊慌失措往回跑的记者吴华。他说他看到吴华时，吴华一身泥水，面容紧张，话无伦次地说“有老虎，有老虎”，并不时往后面看。




这幢在很多人描述里被提及的小屋，正是当天吴华拨打求救电话时，给来接的人指示他所走路线的路标之一，他在电话里说，他曾经路过一间房子，路边有一个篱笆，屋前有田。



自湖南平江“疑似虎视频”事件曝光以后，各种质疑声从未停止。有网友直接质疑：老虎不会平白无故地出现在一个地方，它出现在那里一定有它的原因，莫非天上会掉下只活老虎？针对围绕这一事件产生的四个疑团，记者走访相关人士并对其一一进行解读：




平江县委宣传部副部长余旦钦在接受记者采访时谨慎表示，现在就算视频是真实的，也还不排除老虎是从马戏团、动物园或人工搬运过来的可能，所以目前尚未有确切的结果。


谜团1：当地附近是否有野生动物园？最近有没有马戏团在此丢失老虎？


据悉，平江附近并无有大型猫科动物生存的野生动物园，从野生动物园逃出老虎的可能性几乎没有。在我们的采访中，当地村民也表示，好久都没有马戏团到本地演出。3月20日省林业厅一行到“拍摄地”调查时，也有相关领导表示，老虎都是有“户口”的，每一只老虎都会记录在案，如果哪里多了一只，就一定会有一个地方少了一只，而且他们随后会对全省记录在案的老虎进行检查。在鉴定结果没有出来之前，并不排除其可能性，所以这一猜测仍然是一个谜！


谜团2：网友质疑石牛寨和石燕湖属同一投资商，石燕湖有虎，会不会是他们搬过来的？


就在湖南在线报道平江电视台拍摄到“疑似虎”的当天，就有网友跟帖质疑：石牛寨景区的投资商盛建华正是长沙石燕湖景区的投资商，而石燕湖本身就养有驯化虎，湖南本地电视台还曾经报道过石燕湖老虎吃鸡的表演。有没有可能这只老虎就是从石燕湖搬来的，会不会是一种炒作？记者就这一问题询问石牛寨景区负责人艾红光时，他笑言，如果盛总真要搬一个老虎过来，别的人不说，我做为这里的负责人总不可能不知道吧？他表示反正他不知道有这回事。


记者同时也就此问题询问了石燕湖生态风景区企划部经理谭军，他对这种说法予以否认，并表示：“石燕湖的老虎都在，这种情况不可能发生。”记者试图联系石牛寨景区投资商盛建华未果。在盛建华没有作出正面回应、林业部门对老虎的检查没有做出结论前，这种猜测，也仍然只能是个谜！

谜团3：近段时间石牛寨景区周边频发森林火灾，有没有因为生态破坏，老虎迁移至此？

记者在驱车前往石牛寨景区的路上，就在邻镇发现路边的山林因森林火灾而被大面积毁损。据悉，去冬今春，湖南境内频发森林火灾，就在平江石牛寨景区的周边地区、包括附的近的浏阳和交界的邻省江西也发生过森林火灾。

对于这种疑问专家表示，一般而言老虎有会生存在它的领地里，轻易不会迁移，如果山林大面积毁损，破坏了它的栖息环境，或在食物十分馈乏等特殊情况下，也有可能发现老虎迁移的可能。但周边山林有没有老虎，它的生存环境是遭到了严重破坏，在没有进行科学的调查之前，这也仍然只能是一个谜！

4、湖南浏阳的株树桥和江西资溪成为华南虎野外放归试验区的项目地，是不是放归的虎跑了出来？

据报道，经专家多方论证，拯救华南虎的行动计划组织最终决定选择湖南浏阳的株树桥和江西资溪成为华南虎野外放归试验区的项目地，是不是已经放归了老虎，放归的老虎会不会跑了出来，并越了界？

据悉，该计划的放归时间原计划定在2008年。但现在还没有已经在两地放归经过野化训练的华南虎的报道，相信此项目的放归计划尚未启动。记者稍后会向相关部门求证此事，在相关部门没有作出权威回答之前，始终是一个谜。

尽管疑云重重，但通过新闻的快速传播，我们欣喜地看到，有越来越多的人关注老虎，关注自然环境保护。不管湖南平江拍到“疑似虎”事件是真是假，关注我们及老虎们赖以生存的这个自然，才是最重要的。