中国虎

心灯风影

结束了~~发个娱乐帖，有恶搞图片/视屏的都来
http://bbs.huash.com/thread-385085-1-1.html?frameon=no

心灯风影

综合应用数学方法完美证明华南虎照是造假-(1)平面的虎画
http://blog.sina.com.cn/s/blog_502d921d010083p7.html

心灯风影

是不是纸老虎,你仔细看看后再下结论

(杀鸡岂用牛刀,鉴定纸老虎,岂用劳驾专家和科学仪器!有俺老孙照妖镜足也)
http://www.sjiea.com/hnh.html

心灯风影

看看关克和傅德志两人的博客，太有看头了，他俩都互访。
傅德志博客：
http://user.qzone.qq.com/622006334
关克博客：
http://user.qzone.qq.com/622006342/blog/1198574991

心灯风影

　　虎照二次鉴定结果至今仍未揭晓。陕西省林业厅一高官昨日称：“二次鉴定”结果之所以迟迟不能揭晓，主要缘于鉴定机构压力较大。
　　周正龙29日称，他曾电话咨询陕西省林业厅一位“重量级”领导，打探鉴定结果及鉴定单位。领导称：目前不能公布鉴定单位及鉴定结果，但可确认20天后向社会公布最终鉴定结果。

昨日，记者再次采访周正龙，周称：他期盼二次鉴定结果，也相信中央级权威鉴定单位的权威结果。“我希望鉴定机构是国家公安部，只有这样打虎派才能接受，我坚信二次鉴定结果能洗刷我的‘造假’罪名，尽管省厅领导称20天后会有鉴定结果，但据我打探，鉴定结果可能提前公布，最早可能在元旦过后数天内公布。”

“假如结果认定你造假，你如何面对公众？”“真金不怕火炼。二次鉴定的结果会证明我这个农民并没有撒谎。他们不是很有本事吗，只要他们弄来文件，允许我上山枪杀老虎，我保证两月内，不，一月内，找到我拍摄的那只老虎，然后枪杀它，将尸体拖下山……”

“二次鉴定”已历时数日，但相关部门至今未公布鉴定单位及鉴定结果，陕西省林业厅一位高级官员昨日介绍：虎照鉴定其实根本不需要数周时间，两三天甚至一个下午便可解决，但至今为何没有结果？很简单，鉴定单位缘于社会公众的压力。

“现在舆论‘一边倒’认定周正龙造假，即使公安部或国务院相关部门来鉴定虎照，也须考虑民众声音，但在考虑舆论的同时必须尊重事实与科学，假如现在报告二次鉴定结果为真实的，周正龙并未造假，那么舆论肯定会质疑鉴定机构的公证性和客观性，这是鉴定机构迟迟不能出台报告以及不愿公布鉴定单位名称的主要原因。”这位官员称。一知情人昨日透露，鉴定初步结果已出：认定虎照场景取自镇坪山林现场，属于自然成像；对于“照片中的老虎究竟是活体还是纸老虎？”这一焦点问题，知情者称，相关人士并未透露，一切需等国家鉴定机构的权威报告出炉。

另据悉，28日，镇坪林业局一位陪同国家林业局上山寻虎的工作人员报料称：最近几天，国家林业局的专家们在镇坪再次发现虎讯、虎踪数起，日前发现的一百多个疑似华南虎脚印更让专家们兴奋不已。当晚记者向陕西省林业厅一官员求证，他称，国家林业局考察人员除发现众多疑似华南虎脚印外，还有其他更惊人的发现，一切等待“周老虎”照片二次鉴定结果公布后再向社会公布。据南京晨报

小玲

哎  我没有关注这老虎的事 真的假的有啥关系 只要是活的

心灯风影

年画生产商起诉周正龙关克 索赔3万元(图)

骆光临起诉周正龙关克


关克表示年画生产商起诉是非常好的一件事情,可以推动事件发展


■华南虎照追踪


陕西华南虎照片事件至今没有官方定论，事件中被认为是华南虎原始图像来源的年画虎生产商骆光临昨天正式向义乌市人民法院递交诉状，状告周正龙与关克侵犯了他的名誉权。在他的个人博客上，骆光临公布了他的两份《起诉状》，要求周正龙公开道歉并赔偿一万元；要求关克公开道歉并赔偿两万元。
法院尚未决定立案


去年11月16日，有网友发现陕西省林业厅宣布农民周正龙拍到的野生华南虎与自己家中年画一模一样。




年画生产商浙江威斯特彩印包装公司的总经理骆光临很快就站出来证实年画为他们公司设计生产，并于其后找到了印刷胶片、有时间标记的第一版年画、原始图片的租片合同等证据。最近出租底片的北京全景视拓公司也在骆的请求下找到了老虎图像的原片。


而当初年画刚被找到时，陕西省林业厅信息宣传中心主任关克向本报记者在内的众多媒体表示，年画应该是从周正龙拍摄照片上PS出来的。周正龙也向媒体表示，骆光临是欺负他一个农民。由此挺虎网友一直不间断地分析年画的“漏洞”，试图证明年画是为了炒作而借势制造出来的。


骆光临称自己深为这样的言论困扰，为了还自己一个清白，他在收集了证据之后于昨天正式向义乌市人民法院递交诉状，诉状在递交法院后又在其个人博客公布。其实，他早于1月2日就已向法院递交过一次诉状，因为法院认为材料不全没有接受，叫其回去补充。昨天法院终于接下了材料，但是否立案还未定，7天内骆会收到明确答复。


“这个官司是义乌商人的”


骆光临的起诉状里写着：关克没有对“年画”经过深入调查、谨慎评估就对媒体发表不负责任的言论，周正龙诽谤骆剽窃其摄影作品并散布已经向警方报案的信息对骆的名誉造成损害，对骆的商业信誉造成影响。一些网民受到影响，认为骆剽窃周正龙的摄影作品并认为骆利用“华南虎照片”进行炒作，因此多次攻击骆公司网站，造成骆公司网站多次被黑。同时一些媒体和网友也因此有一些猜测，怀疑原告经营状况和借此炒作。


因此，骆要求周正龙在其博客和《新京报》上公开道歉并赔偿一万元，要求关克在其博客和本报上公开道歉并赔偿两万元。


骆称法官建议其去陕西起诉，但他还是倾向在义乌起诉，一方面是时间和花费的问题，“另外，我觉得，我要讨回的，不仅仅是自己的清白，因为已经有人在论坛上说义乌人都是骗子了，所以我认为，这个官司，既是我骆光临的，也是义乌商人的。当然了，如果义乌法院作出裁定，认为这个官司只能去陕西打，那我也不会放弃。”


他对本报记者表示，现在家里人还是不支持他打这个官司。因为公司很多业务被耽误，他不管只能让家人去打理。他却一心一意要搞出一个结果来。“选择了开始，我就一定会走下去。”


关克：我期盼已久


关克昨天晚间接受本报记者采访时表示，骆光临起诉是非常好的一件事情，是他盼望已久的事情。目前关克还没有看到诉状，他是通过多位记者的电话得知此事的。关克向本报记者表示，他曾多次在博客里提出，究竟是周正龙翻拍了年画还是骆光临PS了“周老虎”，只有通过公安或者司法途径来得出一个最终的结论。不管是告周正龙或者告他本人都是一件好事。他也希望事情早日有一个了结。至于是否应诉，法律程序上的事情他完全不明白，所他现在还无法回答这个问题。


■相关新闻


全景公司：如法庭要求，照片将作为证据提供


骆光临当年租用全景视拓公司的底片制作年画，有租片合同为证，不久前全景公司把这张原片找到了。全景公司副总裁姚朔向本报记者说明了图片的相关情况。那是他们代理的德国ZEFA公司的一张120正片的拷贝，2001年租给了骆光临，骆光临使用后归还。全景归还给ZEFA公司的交接过程中遗漏了原片，同时遗漏的，还有很多其他底片。2003年ZEFA公司被兼并。现在也不知道跟谁交涉版权事宜。所以他们现在已没有这张老虎照片的代理权，无法向报社或者任何单位出示这张图片。他肯定地表示，网上没有一张图片是真正的原图，原图的背景是一片黄绿间杂的草地。面对网友渴望一睹照片真容的要求他只能说遗憾。


姚朔表示，目前公众要看到这张照片唯一的可能就是作者本人出来声明版权，明确之后才能运作。但由于图片行业是很传统的一个行业，电子化的进程较慢。上世纪90年代的图片还没有电子文档，无法查到作者姓名。能查到的资料可以证明该图不止出租过一次。另外，如果法庭要求，全景公司可以将图片作为证据提供。


本报记者 谭人玮

来源：南方都市报

心灯风影

长春刑侦专家:“周老虎”和年画虎是同一虎

本报记者 车英 摄


姓名：吕云龙


从警日期：1970年9月20日


从警时间：38年


现在任职：长春市公安局刑警支队五大队大队长
“做痕迹鉴定，不能有一丝马虎，这是科学，容不得马虎。”吕云龙闲暇时间还对比了时下最热门的陕西农民周正龙拍摄的华南虎和浙江的年画虎，“从斑纹以及一些细部特征来看，可以负责任地说，周老虎和年画虎是同一个虎。”


吕云龙从警38年，其中做技术鉴定就达28年，他管理的长春市上百万的指纹，几十年没有出现过一次鉴定错误，他曾被公安部聘为高级工程师。


从刑警到训犬员


1968年，18岁的吕云龙作为知青下乡，1970年到长春市公安局参加工作，成了一名刑警。


1971年3月，吕云龙调入长春站前的长春市公安局治安管理办公室，负责候车室以及广场周边的治安管理。“年轻时总有使不完的力气。”吕云龙回忆，那些年从没觉得累过。


1971年11月6日，吕云龙被调入了技术科，他被送到了公安部第一民警干校（现在的沈阳中国刑警学院）学习训犬。当时，长春只有他一个正规的训犬员，全省也只有5人，吕云龙在那儿一干就是三年。


成功鉴定抱错的婴儿


1975年，回到长春市公安局治保大队后，吕云龙调入技术科，从事技术鉴定。那时候的指纹都是人工管理，长春市公安局的指纹库中也只收集了几万人的指纹，这些指纹都是有过犯罪记录的人的。如果要想从指纹库中进行比对，最长的可能需要几个月的时间。


1978年，长春市某医院，由于护士的疏忽，一名产妇出院时抱错了孩子，当医院找到这名产妇时，产妇家属怎么也不相信是抱错了，两个孩子都是男孩，又是同一天出生的，当年没有DNA鉴定，能够拿来做鉴别的只有两个孩子出生时印下的小脚印。吕云龙被找去做鉴定，婴儿的脚掌脂肪层厚，几乎看不到纹路，他一直盯着两个脚印看了几个小时，出来后抹着汗肯定地说是抱错了。随后，在给两个孩子换衣服时，大家才发现原来孩子的袖子里有标签，上面写着母亲的名字，标签上显示的确是抱错了。吕云龙的鉴定结果完全正确。


从那一年起，吕云龙的技术开始正式发挥作用。截止到2006年8月21日他离开技侦部门，这期间，经过他抓获的嫌犯有数百起，破案上千起，被公安部聘为高级工程师。


模糊的血指纹也没放过


1979年，农安县发生一起杀人案，一名知青被偷玉米的人杀害，嫌犯用的是刺枪。案发现场留的线索非常少，只在枪杆上有一个模糊的血指纹。在这个案件中，初生牛犊的吕云龙和当时的老专家们产生了很大的意见分歧。因为指纹比较模糊，老专家给出的结论也比较模糊。吕云龙倔强的劲儿上来了，他“固执”地坚持己见。后来，办案部门采纳了吕云龙的结论，最终破案。


吕云龙很快就展现出他在指纹识别方面特殊的判断力。1984年，九台营城子发生了系列入室抢劫强奸案，一连发生了几十起，长春市公安局动用了上百人赴营城调查，但历时半年没有任何进展。吕云龙被派去协助调查，不到一个星期，就凭借着一个高难的指纹锁定了嫌犯。


研究的刑侦系统被广泛应用


1984年，公安部技术部门在吉林省搞试点，要实现指纹技术半自动化。吕云龙参加了这个项目的开发，长春市的指纹技术也是在那一年从人工管理逐渐转为了半自动管理。


1985年，长春市公安局成立了情报资料科，吕云龙任副科长。1988年提为科长，主抓违法犯罪人员档案以及案件档案管理。1997年刑警大队改为刑警支队，成立了技术大队，吕云龙任副大队长。1996年，长春市的指纹管理实现了全自动化，扫描、查找、比对，几秒钟内就能完成，比当年的手工比对效率提高了千万倍。长春市公安局现在使用的刑侦综合系统，就是吕云龙和清华大学研究人员多次合作、不断改进的结晶，现在这一系统被很多省市的公安机关运用。


敢说一句：一生没放过一个真凶


2000年起，吕云龙成为技侦大队大队长，一直到2006年8月他被调到长春市公安局刑警五大队当大队长，主抓反扒工作。现在，58岁的他身体已经大不如从前了，但回顾自己走过的路还是非常满意。“我和指纹打交道了半生，钻研的时候，我走路、做梦都是指纹，我带出了几百个学生，他们现在也都是各个岗位不可或缺的人才。”


“科学来不得半点虚假，是就是，不是就是不是，模棱两可的鉴定书我坚决不给出。”这个信条一直坚持到老，指纹技术是一个精细活儿，吕云龙一生中敢自豪地说他没有看错一个指纹，没有放过一个真凶，几十年的鉴定工作没有一次失误。

心灯风影

国防科大专家提取虎体特征点，以进行“三维测虎”。

叠加骨架线的6#照片老虎局部图。叠加骨架线的年画虎校正后效果图。

叠加轮廓的6#照片老虎局部图。叠加轮廓的年画虎校正后效果图。

广西新闻网-南国早报独家获悉，于今日出版的2008年第一期中国科协学术会刊《科技导报》，发表了来自国防科技大学专家的论文《“华南虎”照片的摄像测量研究》。该论文表示：经采用摄像测量方法，对照片中的华南虎进行了三维测量和重建，“重建老虎不同部位的测量点均位于一个与像面基本平行的平面上”——用网友早就说过的话来表述——周老虎就是纸老虎！
同时，论文作者还对华南虎照片与年画虎的相似性进行了分析，结果表明，“照片虎与年画虎的主纹理骨架、轮廓基本重合，相似率为0.9986，满足平面变换条件”——周老虎就是年画虎！


两位教授与5位研究生完成论文


首次采用定量方法“测虎”


新闻关联


2007年11月9日出版的美国《科学》杂志，在其“随机样本”栏目中，以《珍贵老虎照片沸沸扬扬》为题，刊登了争议之中的野生华南虎照片。或许是为了更好地传达这种争议性，《科学》还特地以“平面猫科动物？”作为照片的文字说明。


《“华南虎”照片的摄像测量研究》近1万字，并配有十余幅图片，由国防科技大学的李立春、张小虎、刘晓春、桂阳、尚洋、李强、于起峰7人完成，其中两人是教授，5人是博士生或硕士生。


据了解，论文第一作者李立春，是国防科大航天与材料工程学院精密光测图像技术研究中心的博士生。指导完成该论文的于起峰教授系“长江学者”、 博导，主要研究方向为“基于图像的精密测量与运动测量、光测实验力学与摄像测量学”。


作为“从事国防关键技术研究”的国防科技大学的有关专家，能够主动关注周老虎，这再次证明了周老虎的“魅力”。虽然有关单位组织了多方面的专家对周老虎照片进行研究鉴定，但目前鉴定并未得到权威部门的认可，争论仍未平息。在这样的背景下，以国防科大特殊的学术背景和权威性来看，该篇论文的发表，无疑显得力道十足。


论文“摘要”中，作者如是写道：“2007年10月华南虎照片一经公布，即引起各方关注。‘挺虎派’和‘打虎派’都极力从各个角度证明照片中华南虎的真伪，但就虎照是平面模板虎或立体虎成像这个问题而言，这些分析和结论大多是定性的，没有定量分析结果。”


要清晰地理解以上这段话，那么就要搞清楚“定性分析”和“定量分析”这两个概念。


有关专家向记者介绍，所谓“定性分析”，是指凭分析者的直觉、经验，凭分析对象过去和现在的延续状况及最新的信息资料，对分析对象的性质、特点、发展变化规律作出判断的一种方法。而“定量分析”是依据实际统计数据，建立数学模型，并用数学模型计算出分析对象的各项指标及其数值的一种方法。


相比之下，“定量分析”更加科学，但需要较高深的数学知识。“定性分析”虽然较为粗糙，但在数据资料不够充分或分析者数学基础较为薄弱时比较适用。


搞懂了这两个概念的同时，我们也明白了一点：研究者是以极其严谨的态度，对周老虎动真格的了！


记者阅读论文，发现作者提到：“本文采用多视图三维重建中的基于两视图、三视图和多视图等方法，通过特征提取、匹配和三维解算两个过程对虎照进行了三维结构重建。”


去年11月份，在一篇署名“南京市第十三中学孙四周”的网络文章《用数学方法解析华南虎照片》（以下简称《用》文）中，作者通过多张图片之间的几何关系，来推论周老虎是平面虎还是实体虎。


记者比对发现，《用》文里用提出的办法证明图中老虎是平面虎，而《科技导报》的论文中“基于两视图、三视图和多视图等方法，通过特征提取、匹配……”直接计算出了图中老虎的三维平面形状，用数据说话。两文的观点基本一致，但方法完全不同！


《用》文作者写道：“数学所研究的点、线、面，没有质量、没有温度、没有浓淡，更不会考虑感情的、经济的、政治的价值。就这次的照片而言，数学只考虑光线的方向和相片内点、线、面之间的关系。这些都已被相机记录了下来了，在网上谁都可以看到。因此大家可以进行客观的、有理有据的辩论。


“在不同的照片中，物体是同一的。这两个实物照片之间存在对应关系，其中一些量是不变的。用数学上的专业语言来说，就是射影变换群下有不变量。所以，只要对不同的照片进行比较就可以找到这些不变的东西。”


《用》文利用的几何约束原理是：空间的三点确定的三角形在某些视角下可形成线段，但总有一些角度形成三角形。如果空间三个点从任何角度看都形成直线，那么空间的这三点一定是共线的。该文通过检查两个视角图像的三点组是否成直线来判断对应的空间老虎是立体的还是平面的。


而国防科大的论文是从测量的角度进行研究。根据摄像测量和计算机视觉理论，利用空间目标在不同视角下的成像可以对目标的结构、位置进行三维测量。该文利用华南虎的多幅图像，根据透视成像关系进行数学解算，获得了华南虎的长度、高度、宽度等测量数据。从这些实际测量数据对华南虎目标是立体的还是平面的进行判断。


从受众角度而言，《用》文更活泼，更易懂；而从科研的角度来说，国防科大的论文论证更严密、数据更翔实。最重要的是，专家们对周老虎进行了三维还原。

心灯风影

“摄像测量”给出有力回答


周老虎无法还原“实体虎”


新闻关联


2007年12月2日，中国摄影家协会数码影像鉴定中心、华夏物证鉴定中心、野生动物学家胡慧建、神探李昌钰、中国刑科协指纹检验专业委员会副主任刘持平、中山大学电子与通信工程系教授赖剑煌以及他的5人博士团队等六方专家，宣布了对周正龙华南虎照的鉴定结论：照片中的老虎是假老虎。


众所周知，摄影是一个将三维场景投影到二维平面的过程，利用摄影测量技术，使用多幅不同角度拍摄的照片，则可恢复出三维场景。


可是，目前已公布的虎照中虽然存在不同位置、不同角度，但成像的位置、拍摄者手持相机的姿态等条件都不得而知，因此，传统的摄影测量方法难以完成“三维老虎”。


而国防科大专家们在论文中表示，他们掌握的“摄像测量、计算机视觉中基于多视图的三维重建法”，则不需要传统摄影测量中的严格内、外参数标定。其原理是：根据成像过程不同的图像自身所满足的约束条件来解算三维空间场景中目标的形状、位置、姿态等参数。


记者试着举一个例子来说明：假设一个人站在一栋建筑物旁边，被拍下了多个角度的照片，只要已知这个人的身体高度，那么，通过“三维重建法”，就可以根据照片解算出那栋建筑物的真实长、宽、高度——如果这个建筑物只是一个平面图，那么真相就会大白——平面图可以一时骗得了肉眼，却糊弄不了科学。


专家们写道：“通过提取老虎附近较大范围空间内有较大景深变化的特征点，如树杈、枝结等，来解算多视图几何关系，大大提高了求解精度，由此最终求解得到了老虎在三维空间的位置、结构等参数的定量结果。”


那么最终的结果是什么呢？


论文中的表述虽然十分专业，但记者第一次阅读时，还是发现了两个关键数字：1米、0.1米。


论文说：在此组照片虎姿状态下，如果照片对应于三维实体虎，根据常识可知：虎面部与臀部特征点在纵深Z坐标方向的变化应在1米以上，虎面部点和躯干点分别拟合的两个空间平面的夹角应大于50°。而我们实际重建的三维结构在纵深方向变化仅0.1米，对应的两个平面夹角约10°，而且所有特征点的拟合平面近似平行于像平面。用这些测量点拟合一个平面的标准方差为0.02m，最大差为0.06m，即深度方向变化最多0.1米。


这段话的意思就是：按照常理判断，在华南虎照片的虎姿状态下，从虎头到虎臀，本应有1米多长，但是，经过三维测量还原发现，周老虎无法形成一个“实体虎”。考虑到测量误差，周老虎的纵深“身长”仅仅最多也只有0.1米——地球上目前还没有发现体形如此之扁平的老虎！


正由于此，论文明确地表达：“因此可以确定这些特征点在空间分布于一个平面上，不符合实体华南虎的三维立体结构特点。”


用数码相机在实验室拍摄办公椅和平面板


模拟实验证实方法正确可信


新闻关联


2007年12月31日，陕西省林业厅一位负责人表示：“现在舆论‘一边倒’认定周正龙造假，即使公安部或国务院相关部门来鉴定虎照，也须考虑民众声音，但在考虑舆论的同时必须尊重事实与科学，假如现在报告二次鉴定结果为真实的，周正龙并未造假，那么舆论肯定会质疑鉴定机构的公证性和客观性，这是鉴定机构迟迟不能出台报告以及不愿公布鉴定单位名称的主要原因。”


得出周老虎照片无法还原成“实体虎”后，专家并没有因此而满足，为了验证自身算法的准确性，他们还对立体和平面物体进行拍摄重建实验。


他们综合华南虎照的重建结果和网络上提供的成像距离做参考，选择的成像距离约20米，拍照的位置在1.5米之内多次变换，而目标分别为“具有空间立体结构的”办公椅和“空间的”平面板，分别对办公椅和平面板进行三维重建，比较重建结果。


以图解说：两张配图，为需要重建的办公椅和平面模板及其特征目标点。图中办公椅上的特征点为立体空间散布，不在同一空间平面，而图中平面板是空间的平面。重建结果表明，办公椅上目标点的深度变化范围为1.5米，而平面板上特征点深度变化范围为0.14米，各点数值与实际分布较一致。


专家随后将上述平面板测量结果用最小二乘法拟合一个平面，测量点与拟合平面距离的标准方差为0.021米，最大差为0.067米，平面板交会结果在深度z方向精度较差，有约6厘米的误差——这与华南虎照重建结果的深度方向误差在同一水平。


该实验证实，专家采取的算法正确重建了空间三维结构，能够满足利用虎照对老虎三维重建的要求。